PITBULL FORUM Pitbull
Juli 29, 2010, 01:59:35 *
Welcome to Pitbullforum.se The Original Swedish Pit Bull Forum. Please, log in or register.

Logga in med användarnamn, lösenord och önskad sessionslängd
Pitbullforum.se: Ny avdelning för händelser. Hundkurser, födelsedagar, aktiviteter mm
 
   Pitbullforum.se   Hjälp Sök Kalender Logga in Registrera  


Välkommen in i gemenskapen!
Sidor: [1]   Gå ned
  Skriv ut  
Författare Ämne: Förklaring hur media fungerar.  (läst 1717 gånger)
0 Medlemmar och 1 nyfiken tittar på detta ämne.
jutte
Pitbullforum.se
*
Offline Offline

Kön: Man
Antal inlägg: 3344



« skrivet: April 28, 2007, 04:03:04 »

Detta är en förklaring i hur media fungerar, det kan ses som en grundkurs  om varför deras artiklar ofta ser ut som dom gör,
Och speciellt då artiklarna som berör hundtypen. Det kan vara lite enklare  att förstå deras skriverier om man känner till detta.



Medias Tolkningar o förvrängngar.

Till o börja med Så vet ju alla hur media ofta lyckas vinkla o skriva fel om dessa hundar.
Så här en  föklaring hur media  förvränger , o detta gäller inte enbart hundar utan media överlag.
Men den gäller i hög grad alla dessa artiklar om hundtypen.

OBS Jag har inte skrivit detta utan bara samanställt det.

Citat

1. Suppression by Omission. The most common form of media manipulation is suppression by omission. The things left unmentioned sometimes include not just vital details of a story but the entire story itself.

2. Attack and Destroy the Target. Sometimes a story won't go away. When omission proves to be insufficient, the media move from ignoring the story to vigorously attacking it.

3. Labeling. A label predefines a subject by simply giving it a positive or negative tag without the benefit of any explanatory details.

4. Preemptive Assumption. Frequently the media accept as given the very policy position that needs to be critically examined.

5. Face-Value Transmission. One way to lie is to accept at face value what are known to be official lies, uncritically passing them on to the public without adequate confirmation. When challenged on this, reporters insist that they cannot inject their own personal ideology into their reports.

6. Slighting of Content. One has to marvel at how the media can give so much emphasis to style and process, and so little to actual substance.

7.
False Balancing. In accordance with the canons of good journalism, the press is supposed to tap competing sources to get both sides of an issue. In fact, both sides are seldom accorded equal prominence.

8. Framing. The most effective propaganda relies on framing rather than on falsehood. By bending the truth rather than breaking it, using emphasis and other auxiliary embellishments, communicators can create a desired impression without departing too far from the appearance of objectivity. Framing is achieved in the way the news is packaged, the amount of exposure, the placement (front page or buried within, lead story or last), the tone of presentation (sympathetic or slighting), the headlines and photographs, and, in the case of broadcast media, the accompanying visual and auditory effects.

9. Learning Never to Ask Why. Many things are reported in the news but few are explained.



Orginal artikeln är skriven av Michael Parenti och återfinns här
http://www.media-alliance.org/articl...558&mode=print



Och här en svensk översättning skriven av Viveqa.



1.
Dämpning av Utelämnande. Den vanligast formen utav manipulation i massmedia är dämpning vid utelämnande. De saker som lämnas onämnda inkluderar ibland inte bara viktiga detaljer av en berättelse, utan hela berättelsen i sig själv.

2. Anfalla och förstör som mål. Ibland kommer man inte undan, när utelämnandet visar sig vara otillräckligt så går man ifrån att ignorera berättelsen till att kraftigt anfalla den.

3. Märka. En etikett definerar ett ämne, genom att enkelt ge det en positiv eller negativ beteckning, utan fördelarna utav förklarande detaljer.

4. Förebyggande antagande. Vanligen accepterar massmedia sin väldigt politiska position, som borde behöva granskas kritiskt.

5.
Vända mot-Värdera överföringen. Ett sätt att ljuga är att acceptera de nominella värderingar som är bekanta som offentliga lögner, och okritiskt förmedla dessa till allmänheten utan adekvat bekräftelse. När reportern möts utav ifrågasättande angående detta, insisterar reportern på att han/hon inte kan införliva sin egen personliga ideologi i sin rapportering.

6.
Förolämpning av innehållet. Man måste förundra sig över hur massmedia kan lägga så stor betoning på att utforma och bearbeta, och så lite betoning på det faktiska ämnet.

7.
Falskt balansera. I överensstämmelse med grunderna för bra journalistik, så ska pressen höra konkurrerar källor för att få bägge sidorna utav saken. I realiteten råder sällan jämbördia förhållande.

8. Inrama. Den effektivaste propagandan bygger på att inrama i stället för på osanning. Genom att böja sanningen i stället för att bryta den, genom att använda betoning och annan hjälpande utsmyckning, kan man skapa ett önskat intryck, utan att gå alltför långt ifrån vad som ser ut som objektivitet. Denna inramning består i hur nyheterna paketera; hur mycket de exponeras, placeringen (förstasidan eller begravt innuti, huvud-nyhet eller sist), tonen i presentationen (förstå eller förolämpa), rubrikerna och fotografierna, och när det gäller TV-sänd massmedia, de medföljande visuella och hörsel hjälpmedelna.

9. Lära sig att Aldrig Fråga Varför. Många saker rapporteras i nyheterna, men fåtalet förklaras.
Loggat
jutte
Pitbullforum.se
*
Offline Offline

Kön: Man
Antal inlägg: 3344



« Svara #1 skrivet: November 26, 2007, 08:08:30 »

Ett klassiskt exempel på hur svensk media fungerar.

Dom har i denna artikel , tagit ut delar från ursprungsartikeln
och betonat orden i artikeln så den gynnar deras främsta syfte.
Syftet är att tjäna så mycket pengar till sina ägare som möjligt.

Kan också tillägga att i ursprungsartikeln nämndes det inte ens att det var en valp,
artikeln ändrades litegrann efter att forum medlemmarna på pitbull.se rasade över artikeln och mailade ner aftonbladet

Citat
Publicerad: 2006-12-13
Mördarhund åt upp bebis tår - ville sköta om henne
Den en månad gamla flickan låg och sov bredvid sina föräldrar.
 Då åt familjens hundvalp upp fyra av hennes tår.

Medan föräldrarna låg och sov på sina madrasser i hemmet i Bossier City,
Louisiana, tuggade deras pitbull sönder fyra av dotterns tår.
Paret, en 22-årig kvinna och en 26-årig man,
uppger att de vaknade av att deras bebis grät och upptäckte då hennes deformerade fot.
Därefter tog de henne till ett sjukhus.

De greps sedan av polis misstänkta för att ha varit vårdslösa och övergivit sitt barn,
skriver nyhetssidan MSNBC.

Flickans tår gick inte att rädda och hon kommer att placeras i fosterfamilj när hon lämnar sjukhuset.
Hundens framtid är än så länge oviss men den ska till att börja med testas för rabies eftersom den inte fått några vaccinationer.

– Att hunden åt upp bebisens tår kan bero på att den ville sköta om flickan.
Det låter kanske konstigt, men det är det första som slår mig, säger en veterinär till MSNBC.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article466117.ab

I det här fallet glömde dom bilden på mördarhunden (dom brukar ju annars vilja ha med en köpt bild för att få lite mer dramatik till artikeln)

Så här ser den 6 veckor gammla valpen ut

http://www.foxnews.com/story/0,2933,236001,00.html#

Ursprungsartikeln

Citat
BOSSIER CITY, La. -
A pit bull puppy chewed off four of a baby girl's toes while the child's parents slept, police here said Monday.
The parents were booked on charges of child desertion and criminal negligence
and were being held in the Bossier Parish Jail pending an initial court appearance.

Police said the parents were sleeping on a mattress in the living room of their residence
and the month-old girl was in an infant seat beside them when the puppy began chewing on their baby's toes.

Mary Shannon Hansche, 22, and Christopher Wayne Hansche, 26,
told police they woke up to the sound of the baby crying, found her mangled foot
and took her to the hospital about 8:30 a.m. Sunday.

They did not see the dog injuring the child," police spokesman Mark Natale said.
The girl underwent surgery Sunday at Sutton's Children's Hospital in Shreveport.
There was no way to reattach the child's toes, Natale said Monday.

‘Essentially a puppy’

The puppy was 6 weeks old and had no record of receiving its shots and will be quarantined for 10 days
to check for rabies. Natale said he did not know what the puppy's fate would be after that.

The puppy itself was just several weeks old! I mean this was essentially a puppy," Natale said.

This puppy might have been trying to nurse on the toes of this baby,
" veterinarian Michael Dale speculated. "I know that sounds a little far fetched,
but that's the first thing that comes to my mind."

Teresa Miller, who sold the puppy to the Hansches, was skeptical the dog did it.
"He didn't chew on anything while he was with me. Out of all of them (in the litter), he was the least chewy."

Another veterinarian, Dr. Valri Brown, said if the puppy chewed off the infant's toes,
it would not have happened quickly. "It would have to be a period of time — maybe at least an hour," she said.

Meanwhile, the puppy's been quarantined at Bossier City's animal control office
for the next 10 days to check for rabies. Natale said he did not know what the puppy's fate would be after that.

When she is released from the hospital, the child will be placed in a foster home until the case against her parents is settled, officials said.
http://www.msnbc.msn.com/id/16178319/

Man kan se ganska snabbt att det saknas en hel del viktig information ur ursprungsartikeln, bara genom att se hur långa texterna är.

Uppföljningen

Citat
BENTON, La. — 
A woman jailed after four of her infant daughter's toes were gnawed off
says the family's pet ferret did it, not their pit bull pup as police had said.

But her husband blames the dog, a city official said.

"The way the bite marks were on her foot, the ferret being out of its cage,
I knew it wasn't the dog," Mary Hansche told KTBS-TV on Tuesday....

http://www.foxnews.com/story/0,2933,237989,00.html


Slutsats

En händelse som spreds som en löpeld av pressen världen över,
som det inte ens har bevisats att det är valpen som gjort.
Om det var valpen eller illern kom dom aldrig fram till.
Vilket av djuren som åstakommit skadan är inte intresant för händelsen,
båda föräldrarna dömdes för bristande tillsyn i alla fall i slut ändan.

Men det som är intresant är, att här har vi ett typexempel på hur media fungerar.
Alla dom oinsatta som läste artikeln eller kanske bara löpsedeln
tog ju förgivet att det var så här det hade gått till.

Det här är bara en i mängden av artiklar som har samma nyhetsvärde som en sagobok,
för då som nu finns inga klara fakta,utan bara massa gissningar o hypoteser.


Det här var ett riktigt exempel på hur media fungerar , med tanke på texten i inlägget före

Loggat
Sidor: [1]   Gå upp
  Skriv ut  
 
Gå till:  

© Pitbullforum.se Denna sida skyddas av svensk upphovsrätt enligt lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Innehållet får ej publiceras eller spridas utanför domänen pitbullforum.se utan uttryckligt skriftligt tillstånd från upphovsmannen eller ansvarig utgivare för pitbullforum.se
Sitemap | Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC | Sidan laddades på 0.141 sekunder
Pitbullforum.se är ett hundforum från hundgruppen.se
Pitbull.se | Amstaff.se